Občani, ki ste se na Občino Radenci pritožili glede obračuna vode za 4 leta nazaj, ste od župana prejeli dopis.
Omenjeni dopis smo dali v presojo kompetentni pravni službi in prejeli spodaj naveden odgovor:
Zadeva: ODGOVOR NA ŽUPANOV DOPIS PRITOŽNIKOM
1. Poračun vode ni terjatev, ki bi zapadla pod občasno, zato 347. člen Obligacijskega
zakonika (v nadaljevanju OZ) nikakor ne pride v poštev.
- Uporabnikom (torej vsem občanom, ki so dobili visok znesek poračuna) se niso obračunavale storitve, vezane na porabo vode, na podlagi zabeležene porabe vode na vodomerih, saj se meritev porabe dejansko 4 leta ni izvajala.
- Občani niso dolžni stanja števca sporočati sami in s tem neupravičeno prevzemati
naloge občine, ki je za to zakonsko zadolžena. Župan pa pri tem očitku niti ne navede
(zakonske ali kakršne koli druge) podlage.
- Glede na dejstvo, da je bil račun izdan s s strani župana Romana Leljaka samega, in ne s strani občinskega sveta, je izredno čudno, da je tudi o pritožbi odločal on sam, pa še to ni jasno, v kakšni obliki je slednji na pritožbe sploh odgovoril, torej ali gre za dopis, za obvestilo, ipd., saj je ta oblikovan izredno laično.
Ob pregledu obrazložitve župana, katero so občani Radencev dobili domov, je mogoče ugotoviti, da si ta dejansko prihaja v nasprotje sam s sabo, ko najprej zatrdi, da so občani dolžni sami sporočati stanje števcev (čeprav ni jasno, na kateri podlagi), nato pa se sklicuje na Odlok in priznava, da mora izvajalec za uporabnike najmanj enkrat letno ugotavljati dejansko količino porabljene vode (in s tem tudi preostale terjatve, vezane na vodo). Takšne trditve so zato lep pokazatelj, da niti župan sam zakonodaje ne razume, ji ne sledi, s takšnimi navedbami pa zgolj ustrahuje občane Radenec, ki niso krivi, da je občina kar 4 leta ostala pasivna in ni izpolnjevala svojih zakonsko določenih nalog.
Občani seveda ne trdijo, da niso dolžni plačati vode, a to bodo storili šele takrat. ko bo znesek vode, ki ga občina mora zaračunavati mesečno, specificiran, torej takšen, da se bo natančno videlo, kakšna je dejanska poraba vode po posameznih letih oziroma mesecih. Kako bo župan takšno specifikacijo, za kar štiri leta nazaj dokazal, če pa meritev, kot priznava sam, občina ni izvajala, pa je povsem drugo vprašanje.
Poračun vode kot celote, kar zakon tudi lepo navaja, zastara v skladu s 355. členom OZ v enen letu od poteka leta, v katerem je terjatev dospela v plačilo.
Zaračunanega zneska tako nikakor niso dolžni plačati, ima pa župan seveda možnost, da vloži izvršbo na navedeni znesek, občani pa morajo napisati ugovor zoper takšno neupravičeno izvršbo, pri čemer bo pač prišlo do pravdnega postopka in večjih stroškov za občino Radenci.